国民党八大金刚

　　中国不接受、不参与，恰恰是依法行事。南海问题包含两个层面的争议：一是主权和领土争端，二是海洋争端，而《联合国海洋法公约》只对后者有裁决权。中国已于2006年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》的第三方争端解决程序之外。换句话说，国际仲裁庭对南海争议无管辖权。所谓中国违反国际法的说法，。3月8日，部长王毅表示:“中国不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”

　　南海仲裁案显然会给地区安全稳定带来负面影响。但无论仲裁庭作出什么裁决，都不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实，不会中国国家主权和海洋权益的决心和意志，也不会影响中国通过直接谈判解决有关争议，以及与本地区国家共同南海和平稳定的政策和立场。这是一场综合实力和意志的较量，涉及我领土主权和海洋权益的事没有空间。

　　从2013年菲律宾单方面提起仲裁，美国就如影随形。美卖力扮演“庭外仲裁员”，实为。首先，否定中国在南海的领土主权和海洋权益。美国在南海“拉帮结派”，为菲出谋划策、指点支招，可谓“司马昭，人皆知”。其次，把此次仲裁的效果做大，使其产生示范效应。其三，强化地区同盟关系。美意欲进一步拉近与地区盟友的关系，将更多先进舰机部署到亚太地区，全面推行“亚太再平衡”战略，服务其利益和“地区主导权”，为围堵中国、牵制中国发展披上的外衣。

　　除了美国，日本也不愿做南海问题的“看客”。日本官员在多个场合明确支持菲方根据《联合国海洋法公约》通过国际仲裁解决争端。日本还刻意与菲越等国就海上安全问题进行政策协调，并考虑提供舰艇装备。

　　在日本的计划中，南海局势复杂化将牵制中国精力，方便日在东海开展行动。日本还以此为美承担义务。近年来，美推动亚太再平衡战略，投入巨大，力不从心，因此要求盟友帮助分担责任。日响应号召，在南海等问题上紧跟美步伐。

　　菲律宾单方面提起南海仲裁案在管辖权、仲裁庭组成等方面存在疑问，存在非善意地利用或国际法的情形。由菲律宾阿基诺单方面提起的所谓南海仲裁案，可以说是国际法，至少是没有出于善意地利用国际法。

　　仲裁庭没有恰当地理解法律，也没有恰当地分析菲方提起仲裁的意图。在目前的国际法实践中，国际争端解决机构国际法的风险越来越大，扩大管辖权的趋势普遍存在。目前，越来越多的国家对南海仲裁庭的中立性与性提出质疑，本案在仲裁庭的选任上明显存在缺失，这就难以仲裁庭组成的正当性。

　　菲律宾前不顾中国与包括菲律宾在内的东盟国家签署的《南海各方行为宣言》而单方面提起仲裁，是只顾眼前狭隘利益的错误行为，传递出的是对睦邻友好的不利信号。菲律宾前的单方面行动是‘灾难性’的错误，只能导致冲突久拖不决，

　　双边谈判才是解决冲突的最好办法，任何第三方牵涉其中，只会制造新的麻烦和。因为第三方的目的并不是解决冲突，而只是为了获取利益

　　菲律宾与中国坐下来谈判磋商解决问题更合乎常理，但如果，双边谈判，那只会铸成大错。

　　五个一百引领网络正能量袁隆平察看海水稻长势退伍官兵惜别警犬战友为环卫工免费拍婚纱照戴安娜王妃逝世20周年